Рубен Меграбян: «Своими заявлениями Варданян обслуживает интересы российской имперской политики. Его шансы в Армении обнулены».

 Р.Меграбян, эксперт Армянского Института международных отношений и безопасности (Ереван, Армения)

 - Г-н Меграбян, какова, по Вашему мнению, роль Рубена Варданяна на Южном Кавказе? Французская правозащитная организация Freedom of Conscience считает что он является человеком Москвы, который направлен для разрушения мирного процесса. Что вы думаете по этому поводу, Варданян человек Кремля или играет в свою собственную игру?

- Прежде всего, начиная с концовки Вашего вопроса, подчеркну, что быть человеком Кремля и играть в свою собственную игру – одно не противоречит другому, и это тот случай, когда имеет место комбинация. Однако, при том, что господин Варданян – человек с большими связями в бизнесе и политике как в России, так и на Западе, и с большими финансовыми возможностями, тем не менее, Южный Кавказ – слишком большой и сложный, многослойный регион, чтобы в нем увидеть какую-то отдельную и тем более особую роль данной персоны и говорить о ней. Касательно же позиции указанной Вами французской правозащитной организации, то в ней нет ничего оригинального, более того, она созвучна позиции значительной части политически активной части армянского общества и экспертного сообщества Армении. Для такой позиций основанием служат два обстоятельства. Первое – время, когда на арене появился Рубен Варданян. Это было после того, когда в Вашингтоне по итогам трехсторонней встречи между секретарем Совета безопасности Армении Арменом Григоряном, советником президента США по национальной безопасности Джейком Салливаном и помощником президента Азербайджана по внешней политике Хикметом Гаджиевым была достигнута договоренность о формировании под международной эгидой (прежде всего – американской) диалогового формата Степанакерт-Баку, в повестке которого – вопросы гарантий прав и безопасности армян Нагорного Карабаха. И его появление в должности госминистра, тождественного посту премьер-министра, послужило якобы «веским поводом» для отказа Азербайджана от вашингтонской договоренности. После такого заявления со стороны Баку глава МИД РФ публично открестился от Варданяна, а сам Путин – непублично, в Ереване, согласно достоверным внутренним источникам. Ведь дело было сделано, и Москва использовала фактор Варданяна как «расходный материал» для решения по меньшей мере краткосрочной задачи – срыва договоренностей и очередной эскалации напряженности. Это не исключает, более того, вполне вероятно, что если после такой «люстрации» Варданян удержится, то Москва может разыграть новую партию. Благо, сам Варданян в своих заявлениях в период пребывания в должности неоднократно отмечался в неоспоримом желании следовать в фарватере кремлевских интересов. Однако, при той динамике процессов и резком возрастании давления со стороны Запада – не факт, что это как-то поможет Москве в деле удержания «пульта управления» в своих руках, а Варданяну – в политической карьере, старт которой, можно сказать, он уже провалил.   

- Как руководство Армении относится к политическим изменениям в Нагорном Карабахе? Недавно Пашинян на заседании правительства призвал армян Карабаха «избегать заявлений, способных еще больше обострить ситуацию». Можно считать что это был месседж Варданяну? Может ли Варданян в будущем претендовать на политическую роль в Ереване?

- Руководство Армении демонстративно дистанцируется от политических изменений в Нагорном Карабахе в виде отдельных назначений, которые осуществляются указами действующего, избранного президента Араика Арутюняна и считает это вопросами, решение которых – компетенция исключительно Араика Арутюняна и граждан Нагорного Карабаха. Более того, премьер Пашинян в ходе большой пресс-конференции отметил, что нет разногласий между Ереваном и Степанакертом. Однако, последовавшие за этим заявления из Степанакерта, и не только от Варданяна, но и некоторых других лиц, в том числе в виде заявления Совета безопасности Арцаха (Нагорного Карабаха) – побудили премьера Армении выступить с таким предостерегающим заявлением. Да, это был месседж Варданяну, как и другим лицам, а также президенту Арутюняну, чтобы впредь избегали заявлений, которые будут лишь усложнять и без того сложную обстановку, из-за которой страдать будут в первую очередь граждане Нагорного Карабаха. Да, это был также призыв к большей ответственности в политическом поведении отдельных лиц, и Варданяна – в первую очередь. Касательно того, может ли Варданян в будущем претендовать на политическую роль в Ереване – да, претендовать можно на что угодно. Другой вопрос – каковы шансы. Если до своего приезда в Нагорный Карабах у Варданяна шансы были минимальные, то своими заявлениями из Степанакерта, однозначно обслуживающими интересы российской имперской политики и т.н. «российских миротворцев», которые бездельничают в лучшем случае и, тем самым, подыгрывают азербайджанским «экологам», перекрывшим Лачинский коридор – он просто обнулил свои шансы. Особенно на фоне тех процессов, которые происходят в отношениях между Арменией и Россией, на фоне того сопротивления, которое оказывает Армения циничной и грязной политике Кремля, на фоне той риторики официального Еревана, с которым высшие должностные лица страны публично выступают. 

 - Лачинский коридор перекрыт уже несколько недель. Почему российские миротворцы, ответственные за беспрепятственное движение по этому коридору, ничего не делают для его открытия?

- Это имеет прямое объяснение: перекрытие Лачинского коридора – это совместная российско-азербайджанская гибридная спецоперация против армян, в которой каждый решает свои задачи. Для Баку – это по меньшей мере «относительно мирное» изгнание армян из Нагорного Карабаха посредством создания невыносимых условий для жизни, а для русских – это последний инструмент давления на Ереван, чтобы добиться следующих целей: взять под контроль т.н. «зангезурский коридор» и совместно с Азербайджаном эксплуатировать его с целью обхода санкций, дестабилизировать Армению и добиться смены власти и включить Армению в состав т.н. «союзного государства» вместе с лукашенковской Беларусью. Однако, как видим, этим планам сбыться не суждено. Армения и армяне выстояли, и на уступки, выходящие за рамки трехстороннего Заявления от 9 ноября 2020г, идти не намерены.

Сегодня Армения и международное сообщество говорят на одном языке и оперируют одинаковыми аргументами, тогда как аргументами и нарративами Алиева пользуется только «духовно близкий» режим Путина, а также некоторые алиевские лоббисты на Западе, которые, потеряв лицо и совесть, заняты тиражированием устных и письменных текстов и заявлений, в которых пытаются убедить публику в «миролюбии» Алиева, в том, что блокада «неполная» и пр. Кстати, некоторые из них уже сидят в европейских тюрьмах, а европейские банки блокируют счета алиевских чиновников с миллиардом долларов, и это только начало.

19 Января 2023 / 17:48