Александр Ларионов, независимый эксперт

23 ноября в Ереване завершился юбилейный саммит ОДКБ. Завершился неожиданно и почти скандально. Премьер-министр Пашинян раскритиковал его итоги и отказался подписывать декларацию, назвав её противоречащей «не только букве, но и духу организации». Армянские улицы при этом вышли на массовые протесты с плакатами «Путин, вон из Армении» и «Stop Russia».

Как агрессия России изменила политический пейзаж в Армении и на всем Южном Кавказе, и что теперь будет с ОДКБ?  В этой статье попробуем разобраться.

Армения ждала этой встречи давно и долго. Это и понятно. Длящийся с 2020 года и обострившийся в середине сентября этого года военный конфликт на границе с Азербайджаном требовал срочного вмешательства «старшего брата», коим в Ереване когда-то считали Россию. Очевидно, продолжение противостояния азербайджано-турецкому натиску было чревато для Армении новыми потерями территорий. Переговоры, встречи, заявления – ничего не помогало. Но вот, вроде бы новый шанс на деэскалацию конфликта – председательство Армении в ОДКБ. По понятному расчету Еревана, это обстоятельство должно было если не переломить, то хотя бы остановить военные приграничные столкновения. Но и это не помогло. Призыв о помощи не был услышан, и надежда на принятие резолюции, осуждающая агрессию Азербайджана, испарилась. Итог мы знаем: Пашинян отказался подписывать главный документ встречи с коллегами и раскритиковал провалы ОДКБ.

Разочарование Пашиняна понятно. Он не раз призывал на помощь товарищей по организации. Обращал их внимание на то, что «Армения периодически подвергается военной агрессии со стороны Азербайджана», в ходе чего его страна уже потеряла десятки километров территорий.

В этой связи, не за горами новые акции, митинги и шествия в столице и городах Армении – события частые, если не сказать регулярные. Главный организатор - оппозиционное движение «Национально-демократический полюс». Этот политический союз осуждает подписанное премьером Пашиняном трехстороннее соглашение (документ подписали президенты России и Азербайджана, а также премьер-министр Армении), обвиняет Россию в предательстве интересов их страны и предъявляет своей власти весьма конкретные требования – уйти в отставку.

Говорить о несерьезности их намерений не приходится. Представители «Национально-демократического полюса» заявляют, что трехстороннее заявление по итогам 44-дневной войны стало де-факто капитуляцией Армении и сдачей Нагорного Карабаха. Они напоминают, что российские руководители открыто выступали за суверенитет Азербайджана над Нагорным Карабахом, и обвиняют их в намерении восстановить Советский Союз.

На фоне всего этого слова армянского премьера о том, что «армяно-российские отношения развиваются в положительном русле» выглядят несколько сомнительно. Армяне шутят, что «счетчик заявлений Пашиняна о прекрасных отношениях с РФ уже давно сломался».

Впрочем, полагать, что российское правительство не чувствует подобных настроений в армянском обществе, либо не обеспокоено нарастающей антироссийской риторикой – наивно.

Сегодня многие армянские политики и политологи сходятся во мнении, что Россия, теряя своё политическое влияние в Европе, старается восстановить и сохранить присутствие и былое могущество на Южном Кавказе. Впрочем, в успешности этого «камбэка» они сильно сомневаются, напоминая, что второй смысл протестных акций заключается в полном неприятии обществом любых тоталитарных и авторитарных политических режимов.

Говорить, что определенный градус напряжения в обществе, поднимаемый действиями российского руководства за пределами границ своей страны, присущ только Армении, было бы неверным. Ситуация в Грузии – тому подтверждение.

С одной стороны, правительство Грузии всячески потворствует действиям Москвы, с другой стороны грузинское общество просит защитить их от хлынувшего в Грузию потока россиян. Особо остро это напряжение стало чувствоваться 21 сентября, когда Владимир Путин объявил о частичной мобилизации. Тогда с кадров многокилометровых пробок на границе «Казбеги — Верхний Ларс» начинали свои выпуски новостей практические все мировые телеканалы.

Данная ситуация была воспринята грузинским обществом остро и неоднозначно. Часть утверждала, что Москва умышленно способствует переходу своих граждан в Грузию и требует от правительства страны закрытия границ. Вторая – считает, что, впуская отказавшихся воевать граждан России, Грузия тем самым помогает Украине «сократить ряды мобилизованных» против нее лиц. Прибывших россиян обвиняют в лояльности Путину и его политике и в том, что многие из них будто «не знают» или «забыли», что оказались в стране частично оккупированной Россией.

Какими бы далее не были действия официального Тбилиси, но пренебрежение мнением собственного народа может быть для него фатально.  Здесь нужно четко понимать и чувствовать месседж грузинского общества своему правительству. Сейчас он звучит так: «Вы можете сколь угодно заигрывать с Россией, но очередной агрессии и посягательства на нашу свободу мы Вам не простим». Эту мысль подтверждают члены некоторых оппозиционных партий, в том числе "Гирчи - больше свободы" и «Единое национальное движение». Некоторые политики без стеснения рассказывают, что пример стойкости и успешного отстаивания собственных интересов им придала Украина.

Третья страна Южного Кавказа – Азербайджан. В последние годы придерживается того же антироссийского вектора развития. Немалую роль в этом сыграло недавнее назначение главой правительства непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (НКР) бывшего российского гражданина – миллиардера Рубена Варданяна. Азербайджанские СМИ утверждают, что за назначением Варданяна стоит Москва. Прошедший 30 октября в Степанакерте митинг в поддержку независимости НКР, а также обвинения российских миротворцев в поставках оружия по Лачинскому коридору карабахским армянам – лишь повысили градус противоречий между Россией и Азербайджаном.

В отличие от Армении и Грузии, азербайджанское общество находится в консенсусе со своим правительством по данному вопросу. Азербайджан уже давно выбрал себе другого «старшего брата» - Турцию. Фактически Баку давно отмежевался от Москвы и развивается без указок Кремля. И если раньше об этом было не принято говорить в слух, то в последнее время о преимуществах смены внешней повестки с российской на турецкую, ближневосточную и европейскую можно часто слышать из уст местных политических деятелей.

Спустя тридцать лет после распада Советского Союза геополитическая общность республик, когда-то входивших в состав СССР, стала размываться. На Южном Кавказе эта тенденция особенно заметна. Сегодня геополитические границы между тремя государствами — Арменией, Азербайджаном и Грузией — и странами Восточного Средиземноморья и Большого Ближнего Востока меняются. Хватка России, несомненно, ослабевает. Своими действиями Россия отвернула от себя некогда преданных и верных друзей, а сотрудничество с собой сделало токсичным.

Южному Кавказу всё больше внимания стали уделять страны Запада. США и Евросоюз называют регион приоритетным в своей внешней политике. Не только называют, но и показывают это на деле, стабильно увеличивая объем инвестиций в экономику региона.

Учитывая все приведённые выше факты и обстоятельства, становится понятно почему грузинское, азербайджанское, а теперь и армянское общество так категорично настроены по отношению к некогда авторитетному и сильному партнеру – России.

Развязанная Кремлем война против Украины, санкции и звание «страны-изгоя», не позволяющие полноценно развиваться – с одной стороны и поступательное развитие, социальные реформы, сменяемость власти и, как результат, повышение благосостояние общества – с другой стороны. Какой путь выбрать? Ответ однозначный.

06 Декабря 2022 / 15:15