Рубен Меграбян: ЕАЭС больше не может существовать в том виде, в котором существовал до 24 февраля

Рубен Меграбян, политолог, эксперт Армянского Института международных отношений и безопасности

Г-н Меграбян, после 24 февраля с.г. в отношении России были введены жесткие экономические санкции из-за нападения на Украину. Какова позиция официального Еревана по этому поводу, ведь Армения член Евразийского экономического союза, который является зоной свободной торговли?

Безусловно, по причине агрессии против Украины Россия оказалась в режиме исторически беспрецедентных политических, экономических санкций и практически тотального дипломатического бойкота. Эти санкции, как известно, предполагают также режим вторичных санкций в тех случаях, когда имеет место факт или попытка обойти санкционный режим. Естественно, у Армении нет и не может быть какого-либо резона оказаться с положении, в котором находится Беларусь. Т.е. брать себя весь груз последствий российской агрессии и войны, фактически, против Цивилизации. Официальный Ереван с начала войны принял политическое решение и остался ему верным по сей день, состоящее в том, чтобы не допускать даже возможности шагов, которые могут навлечь вторичные санкции против Армении как государства или ее отдельных экономических субъектов.

Из этого также следует, что в том виде, в котором существовал ЕАЭС до 24 февраля, отношения в его рамках - сейчас просто априори не могут существовать. Поэтому Армения как государство, представители армянского бизнеса в настоящее время предпринимают шаги по диверсификации внешнеэкономической политики и географии импорта и экспорта. Ведь не секрет, что под грузом санкций российская экономика и ее рынок деградируют, рыночные механизмы демонтируются, и это направление становится бесперспективным в плане обслуживания интересов развития страны – экономического, технологического и др. При этом, нужно иметь в виду, что Армения, как и другие постсоветские страны (те же Молдова, Грузия, Казахстан и др.), преследуя интересы национальной безопасности в имеющихся реалиях, не намерена идти на лобовую конфронтацию с Россией, даже несмотря на провокационное поведение Москвы и ее представителей, в том числе послов, в тех или иных ситуациях.

Правда ли, что некоторые армянские банки участвовали в различных схемах обхода санкций США против Ирана и возможно ли выстроить такие схемы для обхода санкций против Росссии?

Иран многие десятилетия находится под санкциями, и это не секрет. Да, зафиксированы единичные случаи обхода этих санкций в Армении отдельными субъектами, что скорее объясняется незнанием сущности этих санкций. Как в случае с Ираном, так и с Россией, Армения тесно сотрудничает и консультируется с западными и особенно американскими партнерами, чтобы даже случайно не оказаться в режиме нарушения санкций, и это, повторю, политическое решение, невзирая на разные публикации в разных СМИ – от несерьезных, в стремлении к сенсации на ровном месте, до токсично-злонамеренных.

Армения тесно сотрудничает и консультируется с западными и особенно американскими партнерами, чтобы даже случайно не оказаться в режиме нарушения санкций

Существует ли разница между позицией правительства Пашиняна и позицией армянской оппозиции (т.наз. сил старого режима) по теме санкций против России?

Действующее правительство Армении, по моей оценке, в целом адекватно анализирует сложившуюся обстановку, планирует и осуществляет вытекающие из нее шаги, направленные на обеспечение национальной безопасности и обслуживание интересов развития страны. Тогда как те силы, которые ошибочно называются „оппозицией“, при том, что это в рафинированном виде просто „пятая колонна“, следуют, образно говоря, двум пунктам: первый пункт – Россия всегда хорошая и всегда права, второй пункт – когда Россия не хорошая и не права, то смотри пункт первый. Уверен, что разницу увидеть не представляет особой сложности.